选姆总或贡萨洛？评论员：若贡萨洛对巴黎无缘首发，很多人会不满
斯基拉：米兰边卫博佐兰零转会费加盟雷吉亚那，保留50%转售分成
马卡：迪亚斯计划与斯洛特会面 明确表达离队意愿&望球队放行
伊恩-拉什解释缺席若塔葬礼：我兄弟上周刚离世，忙着处理后事
两年被滕帅卖两次！镜报：科瓦尔将离开药厂，两年前由曼联加盟
深圳新鹏城足球俱乐部公告
体育资讯05月21日讯 中国足协官方公布了第十二期裁判评议结果，评议认定在大连鲲城vs深圳青年人比赛中，2次漏判深圳青年人的点球。对于大连鲲城的绝杀进球，评议认定无法判断是否越位，支持裁判判罚进球有效的决定。
判例二：中甲联赛第9轮，，比赛第67分钟，深圳青年人9号队员在大连鲲城罚球区内倒地，裁判员未判罚犯规。
深圳青年人俱乐部申诉意见认为：应判大连鲲城队犯规并判罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：大连鲲城24号队员对深圳青年人9号实施明显的拉扯犯规，影响后者移动并使其倒地，应判大连鲲城24号犯规并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判犯规和罚球点球。
判例三：中甲联赛第9轮，大连鲲城vs深圳青年人，比赛第86分钟，深圳青年人38号队员在大连鲲城罚球区内带球进攻时与大连鲲城24号队员有接触并倒地，裁判员未判罚犯规。
深圳青年人俱乐部申诉意见认为：应判大连鲲城队犯规并判罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：双方在争抢过程中均有使用手臂接触对方的动作，深圳青年人38号队员持有控球权，大连鲲城24号队员在本方罚球区内对对方队员实施拉扯和绊摔，应视为犯规，并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判犯规和罚球点球。
判例四：中甲联赛第9轮，大连鲲城vs深圳青年人，比赛第90+6分钟，大连鲲城队在前场发出任意球并进球，裁判员判进球有效。
深圳青年人俱乐部申诉意见认为：大连鲲城进球前越位犯规，进球无效。
对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频各机位角度看，无法清晰判断大连鲲城踢任意球触球时，其24号队员是否处于越位位置。助理裁判员未示意越位，以及裁判员判进球有效的决定，应予支持。
本场比赛裁判组↓
