斯基拉：弗拉霍维奇同意加盟米兰，若未成行将留队至合同到期
意媒：米雷蒂在尤文热身赛右腿屈肌受伤离场，可能影响到球员转会
意媒：尤文冻结尤尔曼德的转会谈判，因葡体不愿降低6000万欧要价
C-罗梅罗遭职业生涯首次决赛失利，此前五场决赛全部获胜
夺冠功臣！贡萨洛-拉莫斯：我确认本赛季将留在巴黎圣日耳曼
法媒：扎巴尔尼社媒关注巴黎队友，唯独没关注俄罗斯门将萨福诺夫
体育资讯08月13日讯 足协裁判评议：
判例一：中超联赛第20轮，天津津门虎VS青岛西海岸，比赛第35分钟，天津津门虎踢角球，4号队员头球进球。裁判员初始判进球有效。VAR介入，裁判员经在场回看后，改判进球前天津津门虎6号队员推搡青岛西海岸15号队员犯规在先，进球无效。
天津津门虎俱乐部申诉意见认为：本方6号不犯规，应判进球有效。
对于此判例，评议组一致认为：天津津门虎6号队员与青岛西海岸15号队员属于正常争抢中的身体接触，其程度不构成犯规，接触地点也不在空中球落点的争抢范围，此判例攻方不犯规，应判进球有效。裁判员判攻方犯规进球无效的最终决定错误。VAR介入错误。
判例二：中超联赛第20轮，浙江俱乐部绿城VS北京国安，比赛第59分钟，浙江俱乐部22号队员争抢球时踩踏到北京国安26号队员，裁判员初始未判罚犯规。VAR介入，裁判员经在场回看后，改判浙江俱乐部22号严重犯规，并出示红牌罚令出场。
浙江俱乐部申诉意见认为：本队22号的犯规程度不构成严重犯规，不应被出示红牌。
对于此判例，评议组多数成员认为：根据浙江俱乐部22号队员踩踏对方队员时的接触部位、踩踏后的身体重心转移等情况，该判例构成严重犯规。裁判员在场回看后出示红牌的最终决定正确。在裁判员初始未判罚犯规的情况下，VAR以红牌事件介入正确。（视频：判例2）
